Princípios editoriais.

A cryptopropfirmmatch existe para ajudar traders a distinguir prop firms de crypto operacionalmente sérias de operações orientadas a marketing. Publicamos análises ranqueadas, comparações head-to-head, registros de saque verificados e um Scam Watch em constante atualização. Os padrões nesta página governam todo o conteúdo do site.

Antes de uma análise ser publicada, a redação editorial completa o seguinte processo:

• Ler as 50 avaliações mais recentes no Trustpilot (últimos 90 dias) e agregar por padrão de reclamação.
• Cross-checkar threads do Reddit r/PropFirm e r/Daytrading dos últimos 60 dias para o nome da firma.
• Verificar presença em pelo menos um aggregator de terceiros estabelecido (propfirmmatch.com, propfirms.io) e a ausência de entrada ativa em blacklist da vettedpropfirms.com.
• Localizar pelo menos uma menção em veículo de notícias de terceiros confiável (LeapRate, FinanceMagnates, FXEmpire, CoinGape, TradersUnion).
• Testar o fluxo de compra do desafio end-to-end quando comercialmente viável.
• Registrar as regras atuais da firma verbatim e comparar contra snapshot anterior se houver.
• Executar verificação de saque com hashes de transação quando há liquidação on-chain.
• Carimbar a página da firma com a data da última verificação para que leitores vejam quão fresca está nossa leitura.

Preferimos fontes primárias. Quando citamos terceiros — Trustpilot, Reddit, veículos de notícia ou listas negras de aggregators — nomeamos na prosa para que o leitor possa auditar nosso raciocínio. Quando reportamos uma afirmação da própria firma (tamanho de conta, split, SLA de saque), marcamos como afirmação da firma e verificamos contra observação independente quando há.

Não republicamos resumo de outro aggregator como descoberta nossa. Não confiamos em reviews traduzidas por máquina para avaliar padrões em mercados não-anglófonos — traduções são lidas para direção, não para citação.

Cada fato publicado deve ser rastreável a uma fonte no nosso log interno de evidência — os próprios termos publicados da firma, uma avaliação datada do Trustpilot, uma menção em veículo documentada, ou nosso próprio teste de saque. Onde uma alegação não pode ser verificada, omitimos ou atribuímos explicitamente ao marketing da firma.

Quando descobrimos que um fato publicado estava errado, corrigimos no lugar, carimbamos a página com nova data de atualização e — para mudanças factuais materiais — anotamos a correção no rodapé do texto. O fluxo de correções está documentado separadamente em correções e feedback.

Uma entrada no Scam Watch exige evidência, não boato. No mínimo, dois dos seguintes devem estar documentados:

• Múltiplas reclamações independentes no Trustpilot ou Reddit com padrão semelhante nos últimos 90 dias.
• Mudança de regra documentada que desfavoreceu traders após compra do desafio.
• Lista negra pública em aggregator confiável (vettedpropfirms, ForexPeaceArmy).
• Pedido de saque não honrado com evidência de transação.
• Cessação de operações sem honrar saldos fundados.

Não removemos entrada do Scam Watch porque uma firma pediu, porque uma firma pagou, ou porque uma firma ameaçou ação legal. Publicamos resolução apenas quando o problema documentado é verificavelmente corrigido.

Não vendemos posição em listicles ou tabelas de comparação. Não aceitamos análises pagas ou páginas patrocinadas. Não removemos conteúdo crítico porque uma firma reclamou ou pagou comissão. Não rodamos display ads que possam influenciar escolha editorial. Relações de afiliado são a única fonte de receita e estão divulgadas por completo em propriedade e financiamento.

Somos revisores editoriais independentes — não consultores financeiros, reguladores, nem contadores. Nossa cobertura é informacional. Specs e regras de firmas mudam sem nosso conhecimento — todo leitor deve verificar os termos atuais no site da própria firma antes de comprar um desafio. Datas de última-verificação em cada página de firma descrevem quão recente é nossa leitura, não quando a firma atualizou suas próprias regras.